Карта сайту > Головна> Новини ААУ> ІІ Фінансовий форум ААУ розкрив нові горизонти для адвокатів та бізнесу

ІІ Фінансовий форум ААУ розкрив нові горизонти для адвокатів та бізнесу

Оплата членських внесків

31.10.2017

ІІ Фінансовий форум ААУ розкрив нові горизонти для адвокатів та бізнесу

27 жовтня 2017 року в IQ Business Center відбувся ІІ Фінансовий форум ААУ – непересічна подія, яка зібрала кращих доповідачів та експертів в галузі банківського права та фінансових ринків.

Захід відкрила Голова Організаційного комітету ІІ Фінансового форуму ААУ Марина Саєнко, яка підкреслила важливість створення таких діалогових майданчиків для представників органів державної влади, адвокатів, профільних експертів, бізнесу, ЗМІ, та необхідність пошуку нових форматів їх взаємодії.

З вітальною промовою до учасників заходу звернувся Президент Асоціації адвокатів України Олег Рачук, підкресливши важливу роль ААУ у системних перетвореннях, які відбуваються в суспільстві.

Фінансовий сектор - драйвер розвитку інноваційної економіки, і цій темі була присвячена перша сесія форуму, яку модерував Олександр Черних, керуючий партнер ЮФ Yours Lawyers, голова Комітету з фінансового права ААУ.

Перший віце-президент ТПП України Михайло Непран, розповідаючи про особливості інвестиційної взаємодії ТПП з українськими та іноземними інвесторами, відзначив ті послуги, які надає Палата бізнесу, а також звернув увагу на необхідність покращення іміджу країни в очах іноземних інвесторів. Спікер акцентував, що ВАСУ розцінює позови проти ТПП як втручання в діяльність самоврядної організації, закликавши адвокатів до співпраці з Палатою замість судової тяганини. Коментуючи ситуацію з кібератаками, пан Непран зазначив, що ТПП не розцінює їх як форс-мажор і не видає сертифікати в таких випадках, адже в наш час керівник компанії повинен передбачати можливість кібератак і захист від них.

Директор Департаменту банківської безпеки ПАТ «КРЕДОБАНК» Олександр Горінов, нагадав, які українські «скелети» виявила цьогорічна кібератака, запевнивши, що кібератаки є новою загрозою для бізнесу та держави в цілому, що потребує адекватних та оперативних реакцій. Кібербезпека - новий термін, що доповнює інформаційну безпеку, і входить в систему управління бізнесом нарівні з комплаєнсом, юридичною службою тощо. В еволюції технологій не були враховані механізми контролю - немає загальнодержавних баз, в яких дублювалися б операції, хоча очевидно, що при перекладі всіх процесів в електронну форму повинні бути захищені всі сторони – повідомив пан Горінов. Представник Департаменту кіберполіції Нацполіції України Артем Маєвський розповів про досвід боротьби держави з кіберзлочинністю та надав поради щодо кіберзахисту.

Експерт з AML/SFT Тетяна Дмитренко, розповідаючи про інтеграцію фінансових ринків в міжнародні, назвала ряд проблем нашого законодавства і регулювання, окрему увагу звернувши на міжрегуляторні ризики, коли один фінансовий інструмент потрапляє під регулювання декількох органів. На думку пані Дмитренко, фінансовий ринок України не настільки великий, щоб на ньому працювало цілих три регулятора, але все ж законодавство про фінмоніторинг стає більш демократичним. Експерт пояснила, що хоча рекомендації FATF щодо боротьби з тероризмом і відмиванням злочинних доходів відображені в національному законодавстві, поки немає реально працюючої схеми боротьби. Що стосується законопроекту про податок на виведений капітал, то розробники намагаються зробити все, щоб виводити гроші за кордон було нецікаво, резюмувала спікер.

Популярну тему блокчейна, біткоіна, ICO та інших нових фінансових інструментів висвітлив Михайло Чобанян, засновник KUNA Bitcoin Agency. Криптоекономіка, на відміну від традиційної регульованої державою, є «площиною» з двома константами: математика і час. На сьогоднішній день зростання капіталізації криптовалюти становить 1300% і це звертає на себе увагу. На переконання Михайла, криптовалютою повинні займатися профі, учасники ринку, а не держава, тобто потрібно створювати саморегульовану організацію, свідченням чому є ті законопроекти, які знаходяться в парламенті. «Це просто творчість, а не професійне регулювання» - констатував спікер.

Суддя Вищого адміністративного суду України Наталія Блажівська визнала, що перед державою стоїть безліч викликів, що потребують реагування: як кваліфікувати криптовалюту - як послугу, товар чи засіб платежу, що таке майнінг - це конвертація, поставка послуг, або ж бартер, і як його оподатковувати.

Начальник юридичного управління ПАТ «УкрСиббанк», член Комітету з питань правового супроводу банківської діяльності та захисту прав кредиторів Незалежної асоціації банків України Олена Полянчук наголосила на важливості взаємодії банківської та юридичної спільноти у питаннях захисту прав кредиторів, а також на необхідності роз’яснення адвокатами клієнтам сучасних особливостей фінансового моніторингу.

Всі експерти сесії погодились, що до правового регулювання окреслених галузей потрібно підходити професійно, і розробляти нормативні акти з урахуванням думки учасників ринку.

Спеціальним гостем ІІ Фінансового форуму ААУ став народний депутат України VIII скликання Сергій Тарута, який презентував учасникам заходу доктрину «Механізм інвестиційної безпеки для збалансованого розвитку України», викликавши неабиякий інтерес в аудиторії.

Друга сесія форуму була присвячена проблемам фінансових ринків очима бізнесу. Її модератором виступила Марина Кривошей, керуючий партнер Force and Rіght legal Group. Відкрив другу сесію Антон Янчук, Голова Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, який запевнив, що Агентство може приступити до виконання своїх обов'язків і є функціональним (є штат, місце і бюджет, проведена авторизація в різних базах). Нацагентству наразі доступні 56 юрисдикцій, які здійснюють транскордонний обмін інформацією. Нацагентство було створено, так як правоохоронні органи націлені не так на розшук активів, а на розслідування правопорушення. У зв'язку з цим часто не застосовувалися заходи для збереження цінності майна, яке втрачало в вартості в процесі тривалого розслідування. У той же час, реєстр злочинних активів, що містить інформацію про все арештоване майно в рамках кримінальних порушень, розглядають не як інструмент розшуку, а як інструмент відкритих даних, що відповідає за прозорість. Нацгенство уповноважене не тільки збирати, а й аналізувати інформацію, тому там зацікавлені у співпраці з приватним сектором. І треба сказати, що бізнес займається транскордонним розшуком активів. Приклади таких кейсів навів у своєму виступі Микола Ліхачов, радник Spenser & Kauffmann. Ефективність пошуку, на переконання спікера, залежить від того, як швидко будуть вжиті такі обов'язкові кроки, як розшук, ідентифікація, заморозка активів та власне їх повернення, але розпочинати розшук краще з форензік. Спеціаліст з міжнародного розшуку повинен володіти навичками бухгалтера, аудитора, юриста, слідчого і криміналіста, так як його робота спрямована на розкриття шахрайства, а звіти можуть бути представлені до суду. За словами пана Ліхачова, є різні інструменти, що допомагають виявити приховане. Наприклад, соцмережі часто стають відмінним джерелом інформації про розшукувані активи.

Звернення до національних судів України, до ЄСПЛ, інвестиційного арбітражу, за дипломатичним захистом - такі способи захисту іноземних інвестицій назвав Євген Блінов, партнер Eterna Law. Доповідач торкнувся підвідомчості договорів англійському праву, розповів про так звану «сендвіч BVI» - Британські Віргінські острови, Республіка Кіпр, Україна. Пан Блінов наголосив також на найбільш поширених порушеннях державою зобов'язань перед інвесторами, зокрема, - експропріації інвестицій, дискримінації, несправедливому відношенні, недотриманні гарантій захисту прав іноземних інвесторів. Спікер резюмував, що інвестиційний арбітраж - це сучасний та дієвий спосіб вирішення правових спорів, що виникають безпосередньо з відносин, пов'язаних з інвестиціями, між державою (або уповноваженим органом держави) та інвестором.

Окрему увагу в другій сесії форуму було приділено актуальній темі впровадження в нашій країні вимог Плану BEPS. Юлія Курило, адвокат, партнер АО «СК ГРУП», розповіла, чого очікувати українському бізнесу. Зокрема, дохід КІК буде визначатися на основі даних МСФО, в дохід буде включатися тільки частина нерозподіленого прибутку, перевірка буде відбуватися шляхом направлення запиту до компетентних податкових органів інших країн. Основні рекомендації для українського бізнесу – легалізація структури компанії та відмова від практики використання номінальних директорів.

Про легалізацію українських інвестицій за кордоном, враховуючи план BEPS і CRS, розповів керуючий партнер AMBER Corporation Семен Ханін, який звернув особливу увагу на недосконалість нормативно-правових актів НБУ та необхідність їх адаптації до вимог ринків. Мета BEPS - прозорість, неможливість використання зарубіжних структур для ухилення від податків. Але план BEPS має важливу особливість – він прив'язується до податкової резидентності, а не до громадянства, зазначив пан Ханін. Тобто, якщо український громадянин - податковий резидент іншої країни (наприклад, Кіпру), то автоматичний обмін відбуватиметься з Кіпром, а не з Україною, і українські органи можуть не впізнати важливу інформацію.

Про перспективи лобіювання у фінансовій сфері розмірковували керуючий партнер Pavlenko Legal Group Олександра Павленко та директор Інституту професійного лобіювання та адвокасі Денис Базилевич, наводячи приклади практичних кейсів. За словами пані Павленко, необхідно розвінчувати міфи про GR - що це дорого і довго, і що ці механізми не можуть бути використані в судових процесах. За рахунок правильних переговорів з правильними особами можна домогтися навіть нівелювання корупції, - зазначила пані Павленко. За словами Дениса Базілевича лобіювання - одна з найдавніших професій, застосовується в розвинених країнах, цьому навчають в університетах. І в Україні зараз це тренд, в багатьох юркомпаніях відкриваються відповідні практики.

Михайло Гончарук, керуючий партнер ЮФ «Гончарук та партнери» та засновник першої в Україні платформи фінансування судових процесів OpenLex розповів про досвід спеціалізованих інвестиційних фондів і краудфандінг судових процесів. На заході успішне функціонування фондів забезпечує передбачуваність судової системи, - там в судові процеси інвестують спеціалізовані компанії – повідомив спікер. І, попри дискусії з питань етичності такого фінансування, статистика свідчить, що з 2013 по 2016 рік обсяг світових інвестицій в галузь збільшився в 4 рази, що дає підстави розвивати цей напрямок в Україні.

«Адвокат у фінансовому океані: складові успішної регати» - саме так інтригуюче звучала назва третьої сесії форуму, яку модерував Артур Резнік, керуючий партнер АО «REZNIK & PARTNERS», член Правління Асоціації адвокатів України.

На сесію завітали почесні гості заходу – представники Асоціації адвокатів Ізраїлю Ліром Сенде та Амір Шнайдер, які привітали всіх учасників форуму та закликали до активної співпраці правничих спільнот двох країн.

Про особливості реалізації активів неплатоспроможних банків розповів Олексій Соболев, керівник проектного офісу ProZorro. На особливій ролі адвоката в захисті інтересів клієнтів неплатоспроможних банків наголосив керуючий партнер АО «Suprema Lex» Віктор Мороз, навівши приклади практичних кейсів із власної судової практики.

Один із перших в країні приватних виконавців Дмитро Ляпін розповів учасникам форуму про отриманий досвід та переваги системи приватних виконавців як інструменту для покращення статистики реального виконання судових рішень, звернувши в той же час увагу на ті проблеми та перешкоди, які виникають на практиці з виконанням на різних правових підставах.

Алгоритмом поведінки банкірів та адвокатів у разі проведення правоохоронними органами обшуку в банках поділився під час форуму Андрій Тригуб, адвокат АО «Скляренко, Сидоренко та партнери», наголосивши на важливості фіксації всіх порушень, що допускаються в процесі здійснення вказаних слідчих дій. Заступник начальника СУ фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві Володимир Беляк звернув увагу на процес підготовки до проведення обшуків у банках та відзначив різницю у підходах та політиці комерційних банків до захисту прав їх клієнтів у разі проведення такої слідчої дії, як обшук банківських скриньок.

Про актуальну судову практику оскарження рішень Національного Банку України про відкликання банківських ліцензій розповів учасникам Микола Пашинський, керуючий партнер АО «Фортіс», член Правління Асоціації адвокатів України. Спікер висловив занепокоєння останньою практикою Верховного Суду України, яка створила небезпечний прецедент, створивши дві протилежні за змістом правові позиції вищого судового органу, що ніяк не сприятиме ефективному захисту прав позивачів та відновленню справедливості. Пан Пашинський висловив надію, що активність інституту адвокатури допоможе у формуванні єдиної правозастовної практики з даного питання.

Керівник банківської та фінансової практики FinTech ЮФ «Evris» Сергій Паперник, підводячи підсумки річної роботи Закону України «Про фінансову реструктуризацію», підкреслив ті переваги, які отримали клієнти фінансових установ, що відважились скористатись новою процедурою. На переконання спікера, внаслідок фінансової реструктуризації бізнес, банки і держава отримують результат з формулою триразового «WIN». Разом з тим, пан Паперник зауважив, що процедура все ще не набула достатньої популярності в Україні по причині низької обізнаності про неї в бізнес-середовищі, та закликав адвокатів інформувати своїх клієнтів про дієвий новий інструмент захисту їх прав, перевагами якого вони можуть скористатися до 2019 року.

Анна Антоненко, керівник практики міжнародної торгівлі та інвестування ЮК «JURIMEX» поділилась з учасниками форуму досвідом захисту прав клієнтів при здійсненні ними операцій з купівлі іноземної валюти в рамках ЗЕД. Адвокат звернула увагу на непоодинокі порушення вимог законодавства з боку банківських установ, що полягають у фактичному перекладенні відповідальності за комплаєнс на плечі клієнта, що призводить до затримки у розрахунках з контрагентами та завдання збитків клієнтам банків.

Завершенням третьої сесії форуму став виступ Валерії Негоди, юриста ЮО «Феміда», яка розповіла про успішний досвід відшкодування шкоди, завданої неправомірними рішеннями фіскальних органів, навівши актуальну судову практику, та закликавши адвокатів активно долучатись до її формування.

Яскравою подією ІІ Фінансового форуму ААУ став кінобатл, спеціально підготовлений для даного заходу. Ідейним натхненником та ведучим нового формату юридичної дискусії виступив керуючий партнер АО «Juscutum» Артем Афян. Всі учасники форуму приміряли на себе роль присяжних, винісши вердикт Леонардо ДіКапріо за його дії в оскароносному фільмі «Вовк з Уолл Стріт». Головними героями кінобатлу стали адвокати Наталя Радченко та Сергій Василишин (сторона обвинувачення) і Олена Фокіна та Олександр Черних (сторона захисту), які блискуче справились зі своїми ролями, продемонструвавши професійну майстерність, а також неабиякі навички харизматичних ораторів.

Приємним мистецьким подарунком форуму став виступ струнного квартету «Київська камерата», яким учасники мали можливість насолодитися завдяки ініціативній підтримці ЮК «Закон Перемоги».

Асоціація адвокатів України та Оргкомітет IІ Фінансового Форуму ААУ висловлює щиру подяку учасникам, колегам, партнерам та інформаційним партнерам заходу за сприяння в організації та проведенні заходу на високому рівні.

До зустрічі на наших наступних заходах!


Повернення до списку



ГЕНЕРАЛЬНІ ПАРТНЕРИ



ПАРТНЕРИ КОМІТЕТІВ