Карта сайту > Головна> Новини ААУ> Відбувся Практикум ААУ «Захист у корупційних злочинах»!

Відбувся Практикум ААУ «Захист у корупційних злочинах»!

Оплата членських внесків

Відбувся Практикум ААУ «Захист у корупційних злочинах»! 27.06.2018

Відбувся Практикум ААУ «Захист у корупційних злочинах»!

Відбувся Практикум ААУ «Захист у корупційних злочинах», організований Комітетом ААУ з кримінального права та процесу, в особі Анастасії Гурської, співголови комітету, адвоката, партнера АО «Клочков та партнери».

Практикум розпочала Анастасія Гурська, яка виступила модератором, привітавши учасників та представила гостей, зокрема: Віталія Наума, адвоката, Члена Правління ААУ, Голову АО «Національна колегія адвокатів», Максима Кравченко, прокурора САП, Андрія Шевченка, заступника начальника відділу ГПУ та Віру Ковальську, Суддю Апеляційного суду м. Києва.

Обговорення розпочалось з питання: «Чи завжди досудове розслідування здійснює належний орган?».
Анастасія Гурська, зазначила: «Рішенням Конституційного суду від 20 жовтня 2011 року, щодо того, що обвинувачення у вчиненні злочину не може ґрунтуватись на доказах, які були здобуті не уповноваженою на це особою, в даному випадку про неуповноважену особу, яка здобула докази, можна було говорити в тому числі за умови порушення правил підслідності» та навела приклад з практики АО «Клочков та партнери».

Представник Генеральної прокуратури, Андрій Шевченко висловив свою думку з цього питання : «З приводу порушення правил підслідності, то усі ми знаємо, що це, у всякому випадку тягне за собою визнання цих доказів недопустимими. Питання в тому на якій саме стадії? Стосовно кримінальних проваджень, зокрема корупційних, то у нас є чітка заборона доручати розслідування цих правопорушень, які підслідні органам НАБУ, іншим органам»

На запитання: «Чи завжди досудове розслідування здійснює належний орган і як вплинути на судовий розгляд, якщо досудове розслідування в кримінальному впроваджені в корупційних злочинах було здійснено неналежним органом досудового розслідування, тобто з порушенням правил підслідності?» Віра Ковальська відповіла: «Справа в тому, що дуже рідко в доводах апеляції ставиться питання про визнання недопустимими доказів, це з того, що ми бачили. У зв’язку з тим, що у нас багато органів, які проводять розслідування, багато законів, які мають перехідні положення, то якщо постаратись і потрудитись в принципі можна обґрунтувати, завдяки цим перехідним положенням, належність проведення досудового розслідування тим чи іншим органом»

Наступним питанням, яке розгорнуло гарячу дискусію це: «Чи завжди НСРД є належним способом доказування в корупційних злочинах».

Віталій Наум: «Якщо працювати з доказами, які зібрані внаслідок НСРД, то завжди треба їх перевіряти, і перевіряти дуже ретельно. Проблема в тому, що немає рівності, немає об’єктивності»

На питання Анастасії Гурської представнику САП, Максиму Кравченку «На скільки ефективно Ви використовуйте НСРД?», пан Максим зазначив, що багато чого говорити не буде, адже форма та метод не підлягають розголошенню, але сказав: «В НСРД, звісно ж в доказуванні таких доказів як то неправомірна вигода і все що пов’язане з нею відіграють дуже велику роль. Чому? Я думаю, що ні для кого не секрет, що такі злочини вчиняються в умовах неочевидності, вживаючи будь-яких заходів і методів для того, щоб всі наміри та дії, були скриті від інших осіб. Говорячи про те, наскільки ефективно, то скажу загалом: всі ті докази, які зібрані внаслідок проведення НСРД є ефективними, якщо вони зібрані у відповідності до закону».

Як підсумок даного питання, Анастасія Гурська сказала: «Головний акцент, на який просять звернути увагу суді і сторона кримінального провадження, це на те, що фактично самі протоколи НСРД –є доказом, а що стосується ухвал, постанов, доручень на проведення тих самих НСРД – є фактично документам, які підтверджують джерела надходження такого доказу, як дані самого протоколу НСРД».

Також учасники разом з гостями практикуму розглядали питання: «Які основні засоби доказування при розслідуванні злочинів передбачених ст.191 КК України».

Захід закрила Анастасія Гурська, яка подякувала учасникам та гостям практикуму за участь та цікаву дискусію.

Асоціація адвокатів України в свою чергу висловлює подяку всім учасникам та гостям заходу. Сподіваємо, що практикум «Захист у корупційних злочинах» приніс Вам багато практичних порад для роботи з такими категоріями справ.

Особливу подяку Асоціація адвокатів України висловлює Анастасії Гурській, Співголові комітету, адвокату, партнеру АО «Клочков та партнери», за організацію та проведення даного заходу.

Повернення до списку



ГЕНЕРАЛЬНІ ПАРТНЕРИ



ПАРТНЕРИ КОМІТЕТІВ



ІНФОРМАЦІЙНІ ПАРТНЕРИ