Карта сайту > Головна> Попередні заходи> Відбувся IV Всеукраїнський форум з цивільного права та процесу «Київська весна»

Відбувся IV Всеукраїнський форум з цивільного права та процесу «Київська весна»

Відбувся IV Всеукраїнський форум з цивільного права та процесу «Київська весна»



13 березня 2015 року в конференц-залі готелю «Русь» відбувся IV Всеукраїнський форум з цивільного права та процесу «Київська весна», організаторами якого виступили Асоціація Адвокатів України (ААУ) та Національна асоціація адвокатів України (НААУ).

Форум був проведений з метою обміну досвідом між провідними фахівцями України, обговорення нагальних проблем, що виникають у роботі під час здійснення захисту по цивільним справам та зібрав понад 100 провідних адвокатів України.

З вітальними промовами виступили Віце-Президент ААУ, адвокат, керуючий партнер «Нацина та Рачук» Олег Олександрович Рачук та Президент ААУ, адвокат, керуючий партнер ЮК «Чернобай та Партнери» Олег Валерійович Чернобай

Президент ААУ звернувся до присутніх з проханням вшанувати хвилиною мовчання пам’ять загиблих під час проведення АТО. Також привітав учасників Заступник Голови Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України, адвокат, керуючий партнер ЮФ «Гвоздій та Оберкович» Валентин Гвоздій, який розповів адвокатам про майбутні плани НААУ та запросив всіх долучитися до активної роботи в розбудові інституту адвокатури.

Першу сесію Форуму, присвячену питанням АТО відкрила Ольга Леонідівна Дмитрієва, адвокат, керуючий партнер ЮФ «Дмитрієва та Партнери», Голова Наглядової ради Асоціації адвокатів України, Голова Вищої ревізійної комісії адвокатури України.

Ольга Дмитрієва привітала всіх присутніх та представила доповідачів першої секції.

Першим доповідачем виступив Ткачук Олег Степанович, суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, кандидат юридичних наук, доцент. Пан Олеже звернув увагу адвокатів на проблему повідомлення осіб, місцезнаходження чи місце проживання яких пов’язане із місцем проведення АТО у випадку подання касаційної скарги. 

Продовжив сесію Янчук Артем Олександрович, Перший заступник Голови Державної реєстраційної служби України, який повідомив про можливості та особливості реєстрації речових прав на майно, внесення змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо суб’єктів, які знаходяться у Автономній Республіці Крим або на територіях проведення АТО в інших областях України.

Артем Олександрович звернув увагу на те, що ведення даного реєстр речових прав на майно буде здійснюватися і надалі Міністерством юстиції.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, кандидат юридичних наук, Юровська Галина Валентинівна розповіла про проблему касаційного провадження та неможливість повідомлення осіб. Вона порекомендувала адвокатам надавати максимальну інформацію щодо контактних даних сторін. Окрім того, Галина Валентинівна вказала на статті 8, 14, 201, 202 Цивільного процесуального кодексу як на інструменти для застосування у підготовці клопотань, враховуючи проблему повідомлення сторін.

Доповідь Пушкаря Павло Валентинович, кандидата юридичних наук, старшого юриста Секретаріату Європейського Суду з прав людини, Секції допуску заяв завершила першу сесію. Павло Валентинович розповів про проблематику подання скарги до Європейського суду з прав людини. По-перше, відповідно до статистики 80-90% позовів відхиляються у зв’язку із недоліками під час їх заповнення. А тому Павло Валентинович зазначає: аби уникнути такої ситуації потрібно включати усі докази щодо обставин, на які посилаються, в особливості підтвердження вичерпання усіх засобів захисту та правила шести місяців. Крім того, Павло Валентинович повідомив про актуальні зміни у поданні скарги до Європейського суду з прав людини, зокрема, обов’язковість подання скарги на формулярі. Також було зазначено, що розгляд скарги до Європейського суду з прав людини щодо невиконання судових рішень проводиться за скороченою процедурою, а також те, що у подальшому така процедура може бути спрощена ще більше (Кайсен та інші проти України).

Модератором другої сесії виступила Ярош Зоя Володимирівна, адвокат, член Правління Асоціації адвокатів України, Керуючий партнер Адвокатської компанії «Маршаллєр і партнери», яка привітала присутніх та надала слово доповідачу.

Чернобай Олег Валерійович, адвокат, Президент Асоціації адвокатів України, Керуючий партнер ЮК «Чернобай та Партнери», розказав про особливості медіації у сфері інтелектуальних спорів. Так, доповідач зазначив, що розгляд інтелектуальних спорів триває у середньому 2-3 роки, крім того особливістю такого спору є проведення дорогої та довготривалої експертизи. Водночас врегулювання такого спору у судовому порядку не завжди є доцільним, враховуючи такі фактори як незаповненість ринку та фактична відсутність конкуренції між учасниками інтелектуального спору. У такому випадку медіація допомогла б вберегти клієнтів від невиправданих витрат та принести додатковий заробіток адвокатам-медіаторам. Однак, Олег Валерійович зазначив, що на сьогодні достатньої практики медіації у сфері інтелектуальних спорів ще не сформовано.

Продовжила роботу сесії Лемик Роксолана Ярославівна, кандидат юридичних наук, заступник декана з навчально-виховної роботи, доцент кафедри Цивільного права та процесу Львівського національного університету імені І.Франка, яка зазначила проблеми, які виникають у сфері представництва осіб. Пані Роксолана звернула увагу на аспекти того, хто може бути представником у цивільному процесі, а також на проблемах, які виникають у випадку представництва особи у цивільному процесі законним представником.

Кравчук Анна Борисівна, адвокат, Партнер Патентно-юридичного агентства «Синергія», патентний повірений, Голова Комітету інтелектуальної власності ААУ, змістовно розкрила стратегію захисту для клієнта у випадку виникнення спору у сфері інтелектуальної власності. Анна Борисівна також зазначила про відсутність законодавства, яке б регулювало певні аспекти такого спору. Однак судова практика вже сформувала відповідні підходи до вирішення таких спорів. Особливу увагу було звернено на доменні імена. Зокрема, Чернобай Олег Валерійович поставив питання чи є доменне ім’я – об’єктом інтелектуальної власності. Анна Борисівна зазначила, що доменне ім’я можна вважати об’єктом інтелектуальної власності тільки у випадку, коли таке ім’я використовується як засіб індивідуалізації.

Далімір Солчанський, адвокат Словацької Республіки, викладач кафедри Цивільного права та процесу Університету Коменського в Братиславі (Словаччина), розповів про особливості цивільного права і процесу у Словаччині. Особливу увагу було приділено певному законодавству Словаччини, зокрема, законодавству про банкрутство, яке вважається найбільш сприятливим по відношенню до боржника у всьому Європейському Союзі.

Також було зазначено про особливі аспекти формування законодавства Словаччини і його співвідношення із законодавством України.

Модератором третьої сесії виступив адвокат, керуючий партнер ЮК «Артур Резнік та партнери», Резнік Артур Борисович. Відкрив третю сесію Пашинський Микола Миколайович адвокат, член Правління ААУ, Керуючий партнер АО «Фортіс», який рунтовно розповів про способи повернення депозиту із банків, які були визнані неплатоспроможними. Було зазначено про те, на які фактори потрібно звертати увагу аби повернути депозит, до якого судочинства звертатися у випадку подання позову, а також якими інструментами користуватись, аби повернути депозитний вклад клієнту.

Саєнко Марина Ігорівна, адвокат, Голова Комітету банківського права Асоціації адвокатів України, Керуючий партнер Юридичної компанії «Закон Перемоги», під час свого виступу розказала про моделі поведінки банків та клієнтів у кредитних правовідносинах. Було повідомлено про проблемні аспекти реструктуризації боргів клієнтів банків, а також на що звертати увагу у кредитних договорах, і які є шляхи вирішення таких правовідносин, які б задовольнили і банк, і клієнта банку.

Кравець Ростислав Юрійович, адвокат, старший партнер АК «Кравець і Партнери», медіатор, розкрив проблематику повернення депозитних вкладів із банку. Ростислав Юрійович зазначив, якими способами можна повернути депозитний вклад, а також які особливості існують під час повернення депозитного вкладу із банку, у якому введена тимчасова адміністрація.

Модератором четвертої сесії виступив Гончарук Михайло Петрович, адвокат, Партнер ПГ «Доміон», Голова комітету податкового права ААУ. Курило Юлія Володимирівна, адвокат, Партнер Адвокатського об’єднання «СК ГРУП», Голова Комітету з господарського права та процесу ААУ, окреслила проблеми спадкування та застави корпоративних прав. Зокрема, актуальною є проблема кворуму у товариствах з обмеженою відповідальністю. У такому випадку смерть одного із учасників товариства призведе до неможливості проведення загальних зборів, а відтак і подальших дій, щодо передання частки у товаристві з обмеженою відповідальністю. Крім того Юлія Володимирівна навела приклади актуальної судової практики як із питання спадкування корпоративних прав так і оцінки таких прав.

Муравйов Олексій Валентинович, Заслужений юрист України, суддя Вищого адміністративного суду України, секретар судової палати, розповів про актуальні проблеми у податковій сфері. Олексій Валентинович зазначив, які помилки допускають обидві сторони під час проведення податкових перевірок. Окрім того було зазначено судову практику, яка була сформована у вирішенні справ, що стосуються податкових спорів, а також були надані рекомендації у разі проведення податкових перевірок.

Стусова Юлія Михайлівна, адвокат, Адвокатське об’єднання «Скляренко, Сидоренко та Партнери», розповіла про сучасні правові механізми рейдерства. По-перше, було зазначено про відсутність законодавчого визначення поняття рейдерства. Юлія Михайлівна зазначила, якими інструментами користуються для захоплення контролю над підприємством. Також Юлія Михайлівна надала рекомендації щодо підготовки до захисту від можливої спроби захоплення підприємства.

По завершенню Форуму бажаючі прийняли участь в аперитиві, за фінансової підтримки ЮФ «Дмитрієва та Партнери» та благодійному аукціоні на підтримку постраждалих під час проведення АТО. На аукціоні були представлені художні полотна молодої, але вже відомої та талановитої української художниці Дар’ї Кузнєцової. Отримані від аукціону кошти будуть направлені на допомогу сім’ям загиблих героїв АТО, пораненим солдатам та вимушеним переселенцям зі сходу.

Асоціація адвокатів України висловлює щиру подяку Юридичній компанії «Дмитрієва та Партнери», Юридичній компанії «Чернобай та Партнери», АО «СК ГРУП», ЮК «КМ Партнери», ПЮА «Синергія», АК «Маршаллєр та Паринери», АО «Скляренко, Сидоренко та Партнери», АО «Фортіс», ЮК «Закон Перемоги», ПГ «Доміон», ЮК «Артур Резнік та Партнери», АО «Ти і право», ЮФ «Юридичний Радник» – за фінансову підтримку Форуму.

Також, Асоціація адвокатів України вдячна за інформаційну підтримку Генеральному інформаційно-правовому партнеру «ЛІГА:ЗАКОН», Ексклюзивному Інтернет-партнеру «ЮРЛИГА», Аналітичному медіа-партнеру – журналу «Юрист&Закон», Генеральному медіа-партнеру газеті «Юридична газета», Медіа-партнеру – газеті «Закон і Бізнес»; інформаційним партнерам: газеті «Юридична практика», газеті «Поради юриста», газеті «Правовий тиждень», журналу «Адвокат», «Юридичний журнал», видавничій організації «Юстініан», видавничій організації «Юрінком інтер», видавничому дому «Ін Юре», видавництву «Центр навчальної літератури»; порталам: «Pravotoday», «Legalans», «Freelawyer», «Vector News», «Бізреліз», «IUS.UA», державному підприємству «Українська правова інформація», Українському Центру Медіації, Координаційному центру з надання правової допомоги, Київській школі розвитку та комунікацій.
   

Повернення до списку


 
ГЕНЕРАЛЬНІ ПАРТНЕРИ



ПАРТНЕРИ КОМІТЕТІВ



ІНФОРМАЦІЙНІ ПАРТНЕРИ