Карта сайту > Головна> Попередні заходи> Відбувся V Щорічний зимовий Форум ААУ з кримінального права та процесу

Відбувся V Щорічний зимовий Форум ААУ з кримінального права та процесу

Відбувся V Щорічний зимовий Форум ААУ з кримінального права та процесу

04 грудня 2015 року в м. Києві відбувся ювілейний V Щорічний зимовий Форум ААУ з кримінального права та процесу.  Місцем проведення традиційно став Готель «Русь». Організатором форму виступила Асоціація адвокатів України за підтримки своїх партнерів та генеральних партнерів в особі юридичних компаній, адвокатських об’єднань та правничих засобів масової інформації, за підтримки Ради адвокатів міста Києва. 

Учасниками та гостями форуму були представники вітчизняної та іноземної адвокатської спільноти, а також представники законодавчої гілки влади, Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України, Адміністрації Президента України, Національного банку України, Вищої ради юстиції та суддівського корпусу.

Особливістю даного форуму став новий формат сесій у вигляді живої дискусії між панельними експертами та аудиторією, націленість на актуальні питання, що турбують бізнес у зв’язку з процесом реформування, що відбувається в країні та обмін практичним досвідом. Форум відбувся під гаслом: «долаємо бар’єри».

З вітальним словом до учасників форуму звернулися: Голова Наглядової ради ААУ Ольга Дмитрієва, яка наголосила на бажанні відчути синергію між адвокатською спільнотою та органами державної влади. Президент ААУ Олег Рачук відмітив позитивну складову заходу для удосконалення професійної адвокатської діяльності, підкреслив, що за час існування заходів в форматі форумів, організатором яких виступає ААУ, участь вже прийняли близько 800 учасників та 80 спікерів. Наступним до учасників та гостей форуму звернувся Ігор Іванов, представник Ради адвокатів міста Києва, побажав колегам плідної праці та спрямованості на ефективність захисту прав людини. Доповідачі наголосили на необхідності поглиблення діалогу між адвокатським корпусом та владою, правоохоронними органами, пошуку спільних рішень для вирішення нагальних проблем кримінального права та процесу.

Відкрив першу сесією форуму, адвокат, старший партнер АО «Смирнов, Тарасевичта партнери», член Правління громадської організації «Правозахисна справа» Сергій Тарасевич, основною темою якої стало обговорення учасниками особливостей сучасного стану правової системи України. 

Експерт сесії - Тетяна Козаченко, директор департаменту з питань люстрації Міністерства юстиції України, наголосила на необхідності найшвидшого реформування системи органів прокуратури та суддівства. На допомогу цьому має прийти люстраційне законодавство, яке виступає певним фільтром у відборі професійних управлінців. Пані тетяна відмітила, на жаль, сучасні процеси кадрового оновлення характеризуються безсистемністю та вибірковістю у процесі оцінки діяльності держслужбовців. Пані Козаченко зазначила, що важливим інструментом для ефективності реформування системи побудови органів державної влади є прозорість системи відбору, доступність та наявність єдиного підходу до оновлення без наголошення на суб’єктності. Експерт наголосила, що адвокатура є чи не єдиною незалежною спільнотою на яку не впливає політична воля.

Продовжила роботу форума Наталія Блажівська, к.ю.н., суддя Вищого адміністративного суду України, яка торкнулася проблем заходів забезпечення позову у спорах щодо публічної служби, а також наголосила на тому, що визначальним фактором у правозастосуванні є не якість того чи іншого закону, а якість його виконання. 

Олена Костюченко – адвокат, Голова Науково-експертної ради ААУ, кандидат юридичних наук, доцент кафедри правосуддя юридичного факультету КНУ імені Тараса Шевченка, на прикладі положень Конституції України пояснила неузгодженість галузевого кримінального та кримінального процесуального законодавства з Основним Законом у контексті виникнення права особи на захист, а також існування принципу змагальності сторін обвинувачення та захисту у кримінальному провадженні. 

Експерти мали змогу прокоментувати питання аудиторії щодо права суду на представлення своєї позиції щодо постановленого рішення та її обґрунтування через створення інституту прес-служби суду та суддівського національного каналу як однією із складових принципу відкритості судової влади.

Аудиторією було підняте спірне питання відкритості нарадчої кімнати та питання обов’язковості постановлення окремої думки судді, який не згоден з рішенням прийнятим колегіально.

Валентина Сеник, старший радник юстиції, начальник відділу організації діяльності у сфері запобігання корупції Генеральної прокуратури України проінформувала учасників заходу про стан відбору працівників прокуратури, проходження переатестації та поділилася проблемами професії. Експерт наголосила, що процес призначення прокурорів після відбору, який тривав у три етапи завершиться 15 грудня цього року. Зокрема, пані Валентина зазначила, що на якість здійснення нагляду, ефективного досудового слідства та підтримання державного обвинувачення впливає велика завантаженість українських прокурорів (до 210 кримінальних проваджень на кожного) у порівнянні з іншими країнами (наприклад, у Грузії таке навантаження становить до 30 кримінальних проваджень).

Дмитро Ягунов - адвокат, національний експерт проекту ради Європи «Підтримка пенітенціарної реформи в Україні», Радник з правових питань Адміністрації Президента України, на розвиток теми поділився цікавим досвідом щодо практичних проблем реалізації адвокатської професії. Пан Ягунов наголосив і з ним погодилася представник Генеральної прокуратури України, на тому, що прокуратура не спроможна здійснювати належний нагляд за станом виконання вироків суду відповідно до вимог чинного законодавства, тому питання внесення змін до Основного закону в частині відокремлення від функції прокуратури - нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян, є відкритим та перебуває на етапі обговорення щодо можливості запозичення досвіду інших країн та введення інституту Уповноваженого з питань виконання покарань.

Загалом захід складався з трьох сесій, в рамках яких було досліджено новітні тенденції кримінального процесу та гарантії адвокатів у ньому; особливості ведення бізнесу в сучасних правових реаліях та європейський досвід у побудові гармонійних правовідносин у вказаних сферах.

Не оминули учасники також теми наболілих питань антикорупційного законодавства  та особливостей захисту інтересів громадян в зоні АТО. Модераторами відповідних напрямків дискусій стали адвокат, керуючи партнер АО «Скляренко, Сидоренко та партнери», член Правління ААУ Олександр Скляренко, Керуючий партнер ЮФ «Дмитрієва та партнери», адвокат, голова Наглядової ради ААУ Ольга Дмитрієва, адвокат, керівник Адвокатського бюро «Олени Прядко» Олена Прядко, адвокат, партнер практики правової безпеки бізнесу АО «Юскутум» Денис Овчаров, адвокат, керуючий партнер Юридичної компанії «Закон Перемоги», член Правління ААУ Марина Саєнко та адвокат, керуючий партнер Адвокатського об’єднання «Фортіс», член Правління ААУ, Микола Пашинський.

Детальну увагу фахівці приділили таким поширеним питанням  як побудова адвокатом захисної стратегії клієнта у справах про фіктивне підприємництво,  про ухилення від сплати податків, надали практичні рекомендації у ситуаціях щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб та власників банків, інших юридичних осіб.

Змістовними та професійними на вищевказані теми стали презентації Василя Чередниченко, радника, адвоката WTS Consulting АО «КМ Партнери» та Сергія Протасова, старшого юриста ЮФ «TrustedAdvisors». З власними прикладами до експертів приєднався модератор сесії Денис Овчаров, таким чином аудиторія змогла отримати відповіді на найбільш гострі питання щодо захисту прав клієнтів у кримінальному проваджені через оскарження повідомлень - рішень фіскальних органів та як наслідок звільнення від кримінально відповідальності керівників підприємств. Своїми експертними порадами до адвокатів приєдналася суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ольга Дегтярьова, яка погодилася з думками адвокатів про необхідність закріплення преюдиціних фактів відсутності ухилення від сплати податків адміністративним судом та наголосила на тому, що адміністративний суд зв’язаний нормами чинного законодавства та при постановленні рішення у разі наявності вироку суду має звернути увагу на описову частину рішення суду постановленого у кримінальному процесі.

Адвокат АО «Вдовичен та партнери» Алла Забуга представила колегам узагальнюючи практику та проблематику застосування запобіжних заходів у вигляді застави та взяття під варту. Пані Забуга наголосила, що наразі відсутня норма, яка б визначала мінімальний та максимальний розмір внесення застави, на сьогодні існування такого виду запобіжного заходу більше носить назву «ціна свободи», ніж виконує превентивну функцію. Зацікавленість аудиторії привернули типові помилки слідчих піж час оформлення матеріалів про застосування запобіжних заходів.

Цікавість аудиторії також привернуло питання внесення змін до чинного КПК України та введення інституту спеціальної конфіскації. До обговорення вказаного питання долучилися заступник Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Станіслав Кравченко, к.ю.н., доцент, начальник кафедри кримінального процесу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Володимир Сліпченко, член Центральної Ради ГО «Українське юридичне товариство», Микола Сірий, адвокат, голова комітету ААУ з кримінального права та процесу, партнер адвокатського об’єднання «Скляренко, Сидоренко та партнери» Сидоренко Андрій. Сторони розділилися у думках щодо природи походження спеціальної конфіскації, про відокремлення спеціальної конфіскації від конфіскації як виду покарання та походження цього інституту як заходу кримінально-правового характеру, що під час застосування торкається питань цивілістики та проголошеного права про недоторканість права власності.

Важливою темою також стало дослідження хмарних технологій у правовій діяльності – вказані технічні рішення набувають все більшої популярності, особливо за збереження такої тенденції, коли правоохоронні органи у процесі здійснення слідчих дій вилучають техніку підприємців. Розміщення інформації на віддалених серверах – це не лише один з найбільш ефективних методів захисту бізнесу, а й зручна форма збереження необхідних даних суб’єктами господарювання.

Очолювана Мариною Саєнко, адвокатом, керуючим партнером Юридичної компанії «Закон Перемоги», член Правління ААУ, сесія була присвячена особливостям захисту підозрюваних, обвинувачених у корупційних кримінальних правопорушеннях. Розглянуто проблематику відповідальності керівників та власників банків в умовах посилення законодавцем відповідальності останніх як спеціального суб'єкта у складі кримінального правопорушення.Експертами розглянуто питання недопущення здійснення платіжних злочинів, які переростають усистематичну прибуткову злочинну діяльність та шляхи захисту від незаконного обвинувачення на тлі проголошення владою сприятливого інвестиційного клімату та дерегуляції бізнесу.

Учасники форуму зосередилися на пошуку конструктивних рішень щодо питань, які виникають під час практичного застосування КПК України. У свою чергу, іноземні гості – адвокат в галузі кримінального права Німеччини, викладач з кримінального процесуального права Ян Бокемюль та адвокат з Литви Ритіс Йокубаускас поділилися досвідом цих країн у процесі побудови та функціонування галузей кримінального права та процесу. Серед питань сесії, модератором якої виступав адвокат, керуючий партнер Адвокатського об’єднання «Фортіс», член Правління ААУ, Микола Пашинський, було освітлено практику Європейського суду з прав людини за 2015 рік. Експертами наголошувалося на цінності такого джерела права як рішення ЕСПЛ та кримінальний аспект мирного володіння своїм правом, зокрема, правом на захист.

ST3A2397.JPG  ST3A2345.JPG

ST3A2193.JPG  ST3A2291.JPG

ST3A2511.JPG  ST3A3548.JPG
 

 


Повернення до списку


 
ГЕНЕРАЛЬНІ ПАРТНЕРИ



ПАРТНЕРИ КОМІТЕТІВ



ІНФОРМАЦІЙНІ ПАРТНЕРИ