Карта сайту > Головна> Попередні заходи> Відбувся Практикум ААУ "Новели кримінального процесу. Чи зміниться життя?"!

Відбувся Практикум ААУ "Новели кримінального процесу. Чи зміниться життя?"!

Відбувся Практикум ААУ "Новели кримінального процесу. Чи зміниться життя?"!

Відбувся Практикум ААУ "Новели кримінального процесу. Чи зміниться життя?"!

17 квітня в IQ Business Center відбувся Практикум Комітету ААУ з кримінального права та процесу «Новели кримінального процесу. Чи зміниться життя?», організаторам якого виступив Комітет ААУ з кримінального права та процесу, в особі співголів Комітету - Анастасії Гурської, адвоката, партнера АО «Клочков та партнери» та Володимира Рудниченка, адвоката, керівника практики криміналного права ЮФ «INTEGRITES».

Захід відкрили Анастасія Гурська та Володимир Рудниченко, які представили експертів практикуму, а саме: Андрія Шевченка, представника Генеральної Прокуратури України, Миколу Місечко, Суддю Оболонського районного суду м. Києва, Людмилу Козятник, екс-суддю Шевченківського районного суду м. Києва, радника АО «Клочков та партнери», Марину Антонюк, суддю Шевченківського районного суду м. Києва, Віру Ковальську, суддю Апеляційного суду м. Києва, Ольгу Андрієвську, начальника відділу Прокуратури м. Києва, Богдана Черняховського, старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НПУ, Володимира Кривенка, представника Спеціалізованої антикорупційної проукратури, Станіслава Шептуховсього, представника Служби безпеки України, Сергія Козачину, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Практикум розпочався з питання: «Коли ж дійсно вступили в силу зміни до КПК? 15 чи 16 березня 2018 року?», яке прокоментував Микола Місечко.

Було розкрито питання допустимості доказів, а саме той факт, що в КПК немає чіткого визначення знаходження органу досудового розслідування. З приводу цього питанням Андрій Шевченко висловив свою думку: «Немає значення в який суд ідемо. КПК визначає в межах територіальної юрисдикції».

Гаряча дискусія розгорілась на предмет експертиз, зокрема проблема об’єктивності призначення експертиз слідчим суддею. «Якщо клопотання про призначення експертизи буде грамотним – жоден слідчий суддя не відмовить, в тому, щоб призначити таку експертизу» - каже Віра Ковальська.

Анастасія Гурська прокоментувала, що «Призначення експертизи лише на підставі ухвали слідчого судді на стадії досудового розслідування ускладнить роботу захисту, особливо під час захисту інтересів потерпілих».

Також учасники розглянули питання: «Чи повинен бути обмежений строк для фактових кримінальних проваджень?».
Володимир Рудниченко висловив свою особисту думку з приводу цієї новели: «Думаючи про інтереси клієнта, то це дуже погано. Навіть гірше ніж призначення через суд експертизи. З іншого боку, мене як юриста не влаштовує той факт, що в принципі не існує строків».

Ольга Андрієвська відповідаючи «Чи повинен бути строк? І якщо так, то яким алгоритмом повинен встановлюватись?» сказала, що реалізація встановлених строків КПК повинна бути об’єктивно забезпечена штатної численністю слідчих, прокурорів та технічними засобами для виконання основних завдання кримінального процесу.

Асоціація адвокатів України висловлює вдячність експертам та учасникам за чудову дискусію. Надіємось новий формат Public Interview допоміг Вам поглянути на зміни до КПК з іншого боку, відкрити для себе нові інструменти та методи роботи з цими змінами.

Особливу подяку висловлюємо Анастасії Гурській та Володимиру Рудниченку та Андрію Сидоренку за організацію та проведення заходу!

Повернення до списку


 
ГЕНЕРАЛЬНІ ПАРТНЕРИ



ПАРТНЕРИ КОМІТЕТІВ